Prokuratura żąda przymusowego doprowadzenia posła Michała Wosia

Prokuratura Regionalna w Poznaniu uruchomiła postępowanie o sygnaturze 2007-1.Ds.7.2025. Na celowniku znalazł się poseł Michał Wosia. Ma odpowiedzieć za przekroczenie uprawnień z czasów pracy jako sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Przeszkodą był immunitet. Prokurator Generalny Waldemar Żurek musiał więc prosić Marszałka Sejmu o zgodę na pociągnięcie polityka do odpowiedzialności karnej.

Podstawa prawna i zarzuty

Śledczy wskazują na art. 231 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. Chodzi o nadużycie uprawnień i niedopełnienie obowiązków. Sprawa dotyczy decyzji administracyjnych w obszarze Służby Więziennej.

Immunitet posła i decyzja Sejmu

9 lutego 2026 roku Prokurator Generalny wysłał wniosek do Marszałka Włodzimierza Czarzastego. Odpowiedź na to pytanie jest zaskakująco prosta: procedura ruszyła.

4 maja 2026 roku Marszałek przekazał oświadczenie Wosia. Poseł zrzekł się immunitetu formalnego i zgodził się na postawienie zarzutów. To nie wszystko.

Ochrona osobista, czyli nietykalność, wciąż działa. Ewentualne zatrzymanie wymaga teraz osobnej zgody Sejmu.

Nieobecności na wezwaniach

Prokurator wezwał Wosia do osobistego stawiennictwa cztery razy. Daty to 28 maja, 30 czerwca, 6 lipca oraz 14 lipca 2026 roku. Poseł odebrał wszystkie pisma. Nie pojawił się jednak na żadnym terminie.

Brak usprawiedliwień. Wniosek o zmianę jednostki prokuratury i prośba o pomoc prawną zostały odrzucone. Nietrudno zgadnąć, jaki był finał tej sytuacji. Policjanci próbowali doręczyć decyzję, ale mężczyzna odmówił przyjęcia korespondencji.

Ocena prokuratora i perspektywa przymusowego doprowadzenia

Prokurator nie kryje irytacji. Zachowanie Wosia określił jako celowe utrudnianie postępowania i obstrukcję procesową. Brak współpracy wymusza drastyczne kroki. Rozważane jest zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie.

Taka postawa kłóci się z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa.

Źródło: Prokuratura Krajowa